La historia la escriben los que ganan… y la corrigen los que tienen prensa. Injusticias históricas: próceres turbios, olvidades convenientes y verdades a medias desde tiempos inmemoriales.
El proceso judicial contra la Fracción del Ejército Rojo expone las contradicciones de un estado democrático frente a su propia violencia fundacional.
El Juicio de Stammheim: Teatro y Tragedia de la Banda Baader-Meinhof Leer más »
El proceso judicial contra la comunera Louise Michel en 1871 fue un escenario donde la acusada reivindicó la revolución y desafió la autoridad del Estado.
El juicio de Louise Michel: cuando el acusado juzga al tribunal Leer más »
El proceso judicial contra los anarquistas de Haymarket expuso la relación entre el poder económico, el sistema legal y las ideas políticas disidentes.
El Juicio de Haymarket y la justicia para anarquistas Leer más »
El proceso contra el teólogo Jan Hus demostró los límites de la autoridad eclesiástica frente a la convicción personal y la coherencia intelectual.
El juicio de Ted Kaczynski expuso el conflicto entre su ideología antitecnológica y un sistema legal que buscaba definir su cordura para procesarlo.
El Juicio de Ted Kaczynski: Terrorista, Genio y Filósofo a la Fuerza Leer más »
El veredicto de no culpabilidad por demencia en el juicio de John Hinckley Jr. redefinió el debate público y legal sobre la responsabilidad penal.
El Juicio de John Hinckley Jr.: Una Absolución Inesperada Leer más »
El caso de los Rosenberg, acusados de espionaje atómico, culminó en una ejecución que marcó un punto álgido de la histeria anticomunista en la Guerra Fría.
El Juicio de Julius y Ethel Rosenberg: Espionaje y Guerra Fría Leer más »
El fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas, redefiniendo el concepto de igualdad.
Brown v. Board of Education: El fin de ‘separados pero iguales’ Leer más »
La historia del Asesino del Zodiaco demuestra la ineficacia de la justicia frente a un ego criminal que priorizó la fama póstuma sobre la identidad.
El Asesino del Zodiaco: El Juicio de la Opinión Pública Leer más »
El sistema legal británico procesó a Emmeline Pankhurst en 1913, confrontando la lógica de la militancia sufragista con la rigidez de una ley que la excluía.
El Juicio de Emmeline Pankhurst: La Ley contra la Lógica Leer más »
Giordano Bruno fue condenado por la Inquisición romana debido a sus ideas heréticas, en un proceso que expuso el conflicto entre dogma y libre pensamiento.
El veredicto de inocencia de Lizzie Borden en 1893 se fundamentó en la ausencia de pruebas directas y en los prejuicios sociales de la época.
La búsqueda de justicia para los crímenes del Holocausto se enfrentó a la frágil memoria de los sobrevivientes y la identidad de un acusado.
El juicio de John Demjanjuk: la memoria y el rostro del mal Leer más »
El proceso judicial a Klaus Barbie en 1987 evidenció las contradicciones de la justicia internacional y la protección de criminales de guerra post-conflicto.
El Juicio de Klaus Barbie: Memoria y Justicia Tardía Leer más »
El proceso inquisitorial contra Galileo Galilei expuso el conflicto entre la evidencia astronómica del heliocentrismo y la autoridad dogmática establecida.
El Juicio de Galileo Galilei: Cuando la Tierra se movió de lugar Leer más »
La decisión del caso Dred Scott v. Sandford definió que los descendientes de africanos no eran ciudadanos y consagró la propiedad de esclavos como un derecho.
Dred Scott v. Sandford: La Justicia y sus Ficciones Legales Leer más »
El fallo Marbury v. Madison establece el principio de revisión judicial, definiendo el rol de la Corte Suprema como árbitro final de la constitucionalidad.
Marbury v. Madison: El poder judicial y una jugada maestra Leer más »
Los procesos judiciales contra los Jemeres Rojos previos al siglo XXI fueron un ejercicio de conveniencia política y justicia simbólica.
Juicio de los Jemeres Rojos: La Justicia antes del 2000 Leer más »
