Rarezas, absurdos y contradicciones del mundo judicial: casos insólitos, fallos polémicos y la justicia cuando se pone el disfraz del absurdo
Un ataque con una prótesis en pleno tribunal expone las contradicciones del sistema judicial y la relación entre un acusado y su defensa obligatoria.
El Juicio del Acusado que Atacó a su Abogado con una Prótesis Leer más »
Una exploración del vacío legal que permitió el registro notarial del Sol como propiedad privada y sus consecuencias jurídicas.
El juicio póstumo al Papa Formoso fue una meticulosa escenificación del poder político disfrazado de proceso canónico para anular sus actos y legado.
Un notario inició en 2004 un procedimiento para inscribir una parcela en la Luna, exponiendo las limitaciones del derecho frente al cosmos.
El Hombre que se Declaró Dueño de la Luna y la Demandó (2004) Leer más »
Un ciudadano argumenta ante un tribunal la ilegalidad de la soberanía británica, basándose en la nulidad de la invasión original del continente.
El Hombre que Demandó a la Reina por Invadir un Continente Leer más »
Los juicios a animales en el siglo XVII aplicaban el sistema legal humano a criaturas no humanas, responsabilizándolas penalmente por sus actos.
El Juicio a los Cocodrilos Acusados de Delitos en el Siglo XVII Leer más »
En 1907, un tribunal procesó y sentenció a un pollo por un crimen, manifestando una particular interpretación de la justicia y la responsabilidad.
La relación entre una mujer y una estructura de acero, conocida como objetofilia, culminó en una ceremonia simbólica y un cambio legal de apellido.
El Juicio de la Mujer que se Casó con una Montaña Rusa Leer más »
Un tribunal de 2012 compensó la angustia mental de un hombre tras la pérdida de un calcetín, sentando un precedente sobre el valor de la integridad textil.
El Juicio del Calcetín Perdido: Un Hito Judicial de 2012 Leer más »
La citación formal de un pingüino como testigo en un juicio expone la delgada línea entre la solemnidad del sistema legal y el absurdo inherente a la burocracia.
El Juicio del Pingüino Testigo: una farsa judicial de 1987 Leer más »
Un análisis del caso judicial donde un individuo se proclamó estado soberano para evadir la jurisdicción de los tribunales en una disputa de custodia.
El Juicio del Hombre que se Declaró un Reino (2003) Leer más »
El decoro profesional en el sistema judicial es un pilar fundamental cuya fragilidad se revela en los momentos más inesperados.
El Juicio del Abogado que Fue a Tribunales en Pijama Leer más »
Una demanda judicial de 2005 exploró los límites de la responsabilidad de una aerolínea frente a la planificación biológica de sus pasajeros.
El Juicio por el Vuelo Retrasado de la Cigüeña (2005) Leer más »
Un individuo utilizó una declaración de fallecimiento para evadir una condena penal, generando un precedente sobre la identidad legal y la realidad fáctica.
El Juicio del Hombre que se Declaró Muerto para Evitar la Cárcel Leer más »
La ausencia de un estándar legal para la proporción de ingredientes en un plato frustra la demanda de un consumidor por un presunto fraude.
El Juicio por Fraude Culinario: Pollo con Maní y la Ley Leer más »
En el siglo XVII, un sistema judicial procesó a una vaca por brujería, aplicando un riguroso procedimiento legal que culminó en una sentencia capital.
Un tribunal laboral evaluó si el ronquido de un colega constituye acoso y discriminación, redefiniendo los límites de la convivencia profesional.
El Juicio del Hombre que Demandó a su Colega por Roncar Fuerte Leer más »
La demanda de un hombre a sus progenitores por nacer sin su consentimiento expone las bases filosóficas y éticas del antinatalismo.
El Hombre que Demandó a sus Padres por Nacer Sin su Permiso Leer más »
