Incomparecencia a Audiencias de Conciliación: Estrategias y Costos
La Silla Vacía como Declaración de Principios
Hay que entender algo fundamental sobre la audiencia de conciliación: no es una amable invitación a tomar un café y charlar. Es el último intento civilizado del sistema judicial para que dos adultos resuelvan sus problemas antes de que la maquinaria legal, lenta y costosa, se ponga en marcha de manera irreversible. Es un deber. Y como todo deber, tiene consecuencias cuando se lo ignora.
Dejar una silla vacía en esa sala es, más que un olvido, un mensaje elocuente. Es decirle al sistema, al conciliador y, sobre todo, a la otra parte, que el diálogo no es una opción, que las reglas propuestas no interesan. Es una performance de indiferencia, un acto de rebeldía que el sistema legal, poco afecto a las sutilezas artísticas, traduce en términos mucho más prosaicos y contundentes.
La ley procesal establece la obligatoriedad de la comparecencia. No es una sugerencia. Pensar que uno puede simplemente no ir, como quien decide no atender una llamada de un vendedor, es de una ingenuidad conmovedora. Esa ausencia voluntaria pone en marcha un mecanismo de consecuencias que no se detiene. El proceso judicial es como un auto en una pendiente: una vez que empieza a moverse, no frena porque uno decida mirar para otro lado.
Para el Ausente Crónico: Un Manual de Consecuencias No Deseadas
Para quien elige el camino de la ausencia, hay una revelación que suele llegar tarde: su silencio se interpreta en su contra. Los códigos procesales, en su sabiduría pragmática, establecen lo que se conoce como una “presunción en contra”. El juez, ante la negativa a dialogar, no va a suponer una agenda ocupada o un percance de último momento. Va a inferir que la reticencia a sentarse en la mesa es porque los argumentos de la otra parte tienen, probablemente, bastante de cierto. Es una conclusión lógica: quien tiene la razón, suele estar ansioso por exponerla.
Luego viene el golpe al bolsillo, porque la rebeldía tiene un precio. Las multas por incomparecencia no son simbólicas. Son montos específicos, actualizables, que se aplican con rigor. El objetivo no es recaudar, sino desalentar la obstrucción. A esto se suma el riesgo de cargar con las “costas del proceso”. Esto significa que, al final del camino, el juez puede decidir que el ausente crónico pague no solo sus propios gastos, sino también los de la parte que sí tuvo la deferencia de presentarse. La estrategia de “ahorrar tiempo” no presentándose puede terminar costando una pila de dinero.
Para el Compareciente Paciente: Tácticas de Capitalización
Ahora, pongámonos del otro lado del mostrador. La contraparte no vino. Una, dos, tres veces. La primera reacción es la frustración. La segunda debe ser la estrategia. La ausencia del otro es una ventaja procesal que no debe ser desperdiciada.
El primer paso es puramente burocrático, pero esencial: solicitar al conciliador que deje constancia formal de la incomparecencia. Se labra un acta que certifica día, hora y la ausencia de la parte citada. Ese papel, esa simple acta, es una pieza de evidencia invaluable. Es la prueba documental de la falta de voluntad de diálogo del otro.
Con esa prueba en mano, el siguiente escrito que se presente al juzgado debe destacarla. No con enojo, sino con una serena firmeza. “Su Señoría, tal como se acredita con las actas adjuntas de fechas X, Y y Z, mi parte ha demostrado una y otra vez su voluntad de conciliar, encontrándose con la sistemática incomparecencia de la contraria”. Esto construye un relato. Pinta una imagen clara para el juez: de un lado, alguien que sigue las reglas y busca una solución; del otro, alguien que obstruye y desprecia el proceso. Adivine a quién escuchará con más atención.
La Revelación Incómoda: El Proceso Avanza, con o sin Usted
Aquí yace la verdad más incómoda de todas: el proceso judicial no lo necesita para avanzar. Su ausencia no lo detiene; simplemente lo priva de su derecho a defenderse eficazmente. El sistema está diseñado para llegar a una conclusión, con o sin la colaboración de una de las partes. Ignorar las citaciones es, en esencia, renunciar a tener voz y voto en una decisión que afectará directamente su vida, su patrimonio y, en muchos casos, su relación con sus hijos.
La conciliación es una oportunidad, quizás la última, de mantener cierto control sobre el resultado. Es la chance de negociar, de ceder en algunos puntos para ganar en otros, de diseñar un acuerdo a medida en lugar de recibir una sentencia estandarizada dictada por un tercero que solo conoce el conflicto a través de un expediente. Es la diferencia entre manejar su propio auto o ser un pasajero en el asiento de atrás, sin control sobre el volante ni el destino.
En última instancia, la decisión de ausentarse suele nacer de la emoción: el orgullo herido, la bronca, el deseo de castigar al otro con la indiferencia. Pero en el terreno legal, un ámbito despojado de sentimentalismo, esas emociones son un pésimo consejero. La silla vacía no es un símbolo de poder, sino un monumento a una mala estrategia. Es una apuesta en la que se arriesga mucho y se gana poco, y cuya cuenta, tarde o temprano, siempre llega para ser pagada.
